Zastupitelé o konání referenda v kauze výstavby OC Corso po bouřlivém jednání nerozhodli, návrh primátora neprošel

Zastupitelé odmítli návrh primátora Martina Baxy, který ze své pozice přišel s tím, aby zastupitelstvo vyhlásilo v době konání krajských voleb vlastní referendum, kde by ovšem byla jen první otázka ze dvou, jež navrhl přípravný výbor referenda. V první otázce stojí, zda lidé souhlasí s tím, aby město podniklo veškeré kroky, aby nemohlo dojít k výstavbě obchodního centra na místě zbouraného DK Inwest. Druhou otázku, týkající se změny územního plánu plochy po bývalém domu kultury, která by se měla přeměnit v park, označilo ministerstvo vnitra ve svém stanovisku za nepřípustnou a nehlasovatelnou. Ministerstvo vnitra je dohledovým orgánem nad výkonem veřejné správy   

„Jako primátor nebudu takovou otázku předkládat na jednání zastupitelstva v rámci svého návrhu. Je to moje iniciativa, můj návrh jak umožnit občanům vyjádřit se v referendu s krajskými volbami. Proto jsem se takto rozhodl. Je to prostě bezpečný způsob, jak vyhlásit referendum ke dni konání krajských voleb k jedné ze dvou otázek. Ať zastupitelé zváží, jak se k tomu postaví. Není to žádný předvolební trik,“ obhajoval svůj návrh primátor Baxa. Tento návrh zastupitelé smetli ze stolu a vyžádali si svolání mimořádného zastupitelstva.

„Jsem rozhodnutím zastupitelstva zklamán. Mám dojem, že zvítězily aktuální zájmy politických stran nad zájmy občanů města Plzně. Můj návrh dával jistotu, že se referendum uskuteční v termínu krajských voleb a k otázce, s jejímž obsahem všichni souhlasili,“ uvedl bezprostředně po hlasování primátor Baxa.

„Musíme znát přibližné náklady, které by město muselo vynaložit v případě, že by na základě rozhodnutí referenda došlo ke změně územního plánu a následnému zmaření investice společnosti Amádeus Plzeň, která již zbourala DK Inwest a plánuje stavbu obchodního centra. Je třeba připravit právní rozbor odhadu, na kolik by zmaření investice město přišlo. Mělo by se jednat o miliardy korun,“ uvedl náměstek primátora Martin Zrzavecký (ČSSD). Ten se zavázal, že nechá zmíněný právní rozbor vypracovat. O případném vyhlášení referenda, přesném znění otázek i jeho důsledcích pak bude jednat mimořádné zastupitelstvo v termínu, který zatím nebyl stanoven.

„Návrh pana primátora o konání referenda s jednou otázkou přišel naprosto nečekaně ze dne na den, ale obyvatelé Plzně si už o své referendum řekli prostřednictvím petice. Vyhlásit jiné referendum s jinými otázkami nelze,“ komentoval jednání zastupitelstva Petr Vaněk, člen přípravného výboru referenda.  

Tvrdý úder politikům i členům přípravného řízení referenda zasadil pouhý den před jednáním zastupitelstva Jan Petřík, který zastupuje společnost Amádeus Plzeň, jež chce v Plzni vybudovat OC Corso. „Spolu s referendem dosud nezazněly dva základní argumenty, které jsou velmi důležité pro všechny, kteří se referenda zúčastní. V případě změny územního plánu, který ze zastavitelného pozemku dělá pozemek nezastavitelný, se podle stavebního zákona musí město vůči vlastníkům těchto pozemků postavit tak, že jim zaplatí náhrady za znehodnocení pozemků. Podle našich velmi předběžných kalkulací mohou v dané oblasti, kde je ve hře sedm vlastníků a téměř 50 000 metrů čtverečních nezastavitelných ploch, přesáhnout částku jednu miliardu korun,“ vysvětlil Petřík. „Nechceme se soudit, chceme stavět. Jde nám jen o to, aby si odpůrci stavby byli vědomi toho, že náhrady přijdou město na více než miliardu korun,“ uvedl advokát Petřík, aniž by dále vyčíslil další miliardy za ušlý zisk.

Druhý parametr, který podle slov Petříka občané zatím neslyšeli je to, že i kdyby se lidé v referendu vyslovili proti stavbě nových budov v dané oblasti a změnil se územní plán na urbanistickou zeleň, je utopií, že by mělo město jakékoliv páky donutit soukromé vlastníky pozemků k tomu, aby tam vybudovali park. „Soukromý vlastník tam ten park prostě nevybuduje, dojde pouze k zakonzervování stávajícího stavu,“ dodal Petřík.